Offcanvas
Offcanvas
Πέρασαν νομοθετήματα που συγκρούονται και ανατρέπουν το ένα το άλλο.
Της Μαρίας Καραΐσκου
Σοβαρά ερωτήματα προκύπτουν μετά τη χθεσινή Ολομέλεια, κατά την οποία εγκρίθηκαν τα δύο κυβερνητικά νομοσχέδια και σειρά προτάσεων νόμου κομμάτων για τις εκποιήσεις. Ερωτήματα που έχουν να κάνουν με νομικά και πρακτικά ζητήματα και στο αν οι προτάσεις νόμου μπορούν να σταθούν στο σύνολό τους, καθώς ορισμένες συγκρούονται μεταξύ τους.
«Μερικές από τις προτάσεις νόμου ενδεχομένως να έχουν στοιχεία που να ανατρέπουν ή να συγκρούονται μεταξύ τους», ανέφερε στο ΣΙΓΜΑ, ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αμμοχώστου και μέλος του Εκτελεστικού Συμβουλίου του ΠΔΣ, Χρίστος Καράς.
Συγκεκριμένα, φαίνεται να συγκρούονται μεταξύ τους η πρόταση του ΔΗΚΟ για τους Ειδικούς Δικαστές και του ΑΚΕΛ και Οικολόγων για πρόσβαση στη Δικαιοσύνη και αναστολή της εκποίησης μέχρι την εκδίκαση. Την ίδια ώρα, οι δύο προτάσεις ενδέχεται να συγκρούονται και με το κυβερνητικό νομοσχέδιο, το οποίο μετά το στάδιο της απόφασης του Χρηματοοικονομικού Επιτρόπου, τράπεζες και εταιρείες πιστώσεων θα μπορούν να αμφισβητούν το οφειλόμενο ποσό στο Δικαστήριο. Τα τρία νομοθετήματα αλληλοσυγκρούονται ως προς τον χρόνο και τους λόγος προσφυγής στη Δικαιοσύνη.
Ο οικονομολόγος Γιάννης Τελώνης, μιλώντας στην εκπομπή Μεσημέρι και Κάτι στο ΣΙΓΜΑ ανέφερε ότι το πλαίσιο που πέρασε δεν επιλύει το πρόβλημα, αλλά ίσως το περιπλέκει.
«Δεν είμαι τόσο σίγουρος αν έχουμε καταλήξει σε μια πρακτική λύση στο θέμα. Κάθε άλλο πάρα, έχουμε ίσως περιπλέξει τα πράγματα. Η Βουλή εν τη σοφία της, προσπάθησε να κάνει ό,τι καλύτερο μπορούσε. Ο χρόνος θα δείξει. Αλλά φοβούμαι ότι θα έχουμε το ίδιο πρόβλημα μπροστά μας στα επόμενα χρόνια και δεν έχουμε λύσει το πρόβλημα», είπε συγκεκριμένα.
Ορατό είναι το ενδεχόμενο ο Πρόεδρος της Δημοκρατία να αναπέμψει ή να αναφέρει στο Ανώτατο προτάσεις νόμου. Αναφύονται συν τοις άλλοις ζητήματα αντισυνταγματικότητας.
«Κάποιες από τις προτάσεις ενδεχομένως να είναι αντισυνταγματικές. Θα μελετηθούν, βέβαια, από τη Νομική Υπηρεσία και θα τοποθετηθεί και η Κυβέρνηση αν θα τις αναπέμψει ή αν θα τις υιοθετήσει», σημείωσε ο Χρίστος Καράς.
Η Ολομέλεια ψήφισε προτάσεις για τις οποίες κατά τη συζήτηση που προηγήθηκε στην Επιτροπή Οικονομικών της Βουλής, η Νομική Υπηρεσία και Εκτελεστική Εξουσία είχαν εκφράσει επιφυλάξεις. Σ' αυτές συγκαταλέγονται η πρόταση του ΔΗΣΥ για τους εγγυητές, του ΑΚΕΛ για διαγραφή υπολοίπου του χρέους σε περίπτωση πλειστηριασμού και του ΔΗΚΟ για τους ειδικούς δικαστές. Η πρόταση του ΔΗΚΟ προβλέπει ότι Ειδικοί Δικαστές θα αναλαμβάνουν υποθέσεις χρηματοπιστωτικής φύσεως, με στόχο την ταχεία εκδίκαση. Το ζήτημα αντισυνταγματικότητας που προκύπτει είναι στο ότι η Νομοθετική Εξουσία δεν μπορεί να επεμβαίνει στη Δικαστική, ούτε να ορίζει τον χρόνο επίλυσης των υποθέσεων.
«Για την πρόταση του ΔΗΚΟ, είχε κληθεί το Ανώτατο Δικαστήριο να συμμετέχει στην διαδικασία αλλά δεν ήρθε. Επίσης, στην πρόταση δεν περιλαμβάνεται η δημιουργία Ειδικού Δικαστηρίου. Αν δεν αναπεμφθεί ο νόμος, τότε οι δανειολήπτες θα μπορούν να προσφεύγουν με τους υφιστάμενους δικαστές, με ότι αυτό συνεπάγεται», είπε ο Χρίστος Καράς.
Είναι αβέβαιο εάν η Ολομέλεια με την παρούσα σύνθεση θα προλάβει σε περίπτωση αναπομπής προτάσεων να δώσει λύση. Σε περίπτωση δε, αναφοράς του Προέδρου της Δημοκρατίας στο Ανώτατο Δικαστήριο, τα ζητήματα εκποιήσεων παραπέμπονται στη νέα Βουλή.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ
